Постановления
Европейского суда
Существо решений внутренних
судов
Продолжительность
неисполнения судебных
постановлений
пункт Постановления Европейского суда
относительно мотивированности размера
присужденной компенсации
«Беляев (Belyayev) против
России» от 25.01.2007,
жалоба № 24620/02
Присуждено обеспечить заявителя
автомобилем с ручным управлением.
Нарушение ст.6 п.1 Конвенции и ст.1
Протокола № 1 за длительное
неисполнение решений суда
(около 7 лет 8 месяцев)
51. Европейский суд полагает, что заявитель должен был
претерпеть определенный уровень страданий и разочарования в
результате несвоевременного исполнения властями РФ
судебных решений, вынесенных в его пользу, а также не
предоставления ему средства правовой защиты, способного
предоставить ему возмещение задержки в исполнительных
производствах. Однако Европейский суд полагает требование
чрезмерным. Принимая во внимание относящиеся к делу
элементы, такие как сумма, о которой шла речь в настоящем
деле, и длительность исполнительных производств и, исходя из
требований справедливости, Европейский суд присудил
заявителю 4900 евро в качестве компенсации морального
вреда, включая любой налог, который может быть начислен на
данную сумму.
«Макаров (Makarov)
против России» от
25.01.2007, жалоба №
21074/03
Аналогичное дело: «Антонова
(Antonova) против России» от
25.09.2008, жалоба № 25749/05,
длительность неисполнения
около 5 лет – 3900 евро (п. 18
постановления).
Присуждено обеспечить заявителя
жильём.
Нарушение ст.6 п.1 Конвенции и ст.1
Протокола № 1 за длительное
неисполнение решений суда
(около 7 лет 10 месяцев)
29. Европейский суд счел, что заявитель мог испытывать
душевные страдания и разочарования в связи с неисполнением
государством судебного решения, вынесенного в его пользу.
Однако сумма, затребованная заявителем, представляется
чрезмерной. Европейский суд принял во внимание денежные
суммы, присужденные по делу «Бурдов против России»
(упоминавшемся выше, § 17), сущность вопроса в настоящем
деле, в частности привилегию в связи с ограничением
трудоспособности заявителя как пострадавшего в результате
аварии на Чернобыльской АЭС, длительность исполнения и
иные соответствующие аспекты. Исходя из принципа
справедливости, Европейский суд присудил заявителю 3900
евро в качестве компенсации морального вреда плюс сумму
налогов, которые могут быть начислены на указанную сумму.
«Денисов (Denisov)
против России» от
25.01.2007, жалоба №
21823/03
Присуждено возместить стоимость
облигаций целевого беспроцентного
займа на приобретение автомобиля.
Нарушение ст.6 п.1 Конвенции и ст.1
Протокола № 1 за длительное
неисполнение решений суда
(около 6,5 лет)
22. Европейский суд отмечает, что заявитель не смог обосновать
требование о возмещение ему материального вреда.
Следовательно, ему было отказано в этом требовании. С другой
стороны, Европейский суд полагает, что заявитель мог
испытывать душевные страдания и разочарование в результате
неисполнения властями государства-ответчика Судебного
решения, вынесенного в его пользу. Однако требуемая сумма
представляется чрезмерной. Европейский суд принимает во
внимание размер и характер выплат в данном деле, длительный
период бездействия властей государства-ответчика и тот факт,
что Судебное решение не исполнено до настоящего времени.
Справедливо оценивая указанные обстоятельства, Европейский
суд присуждает заявителю 3000 евро в качестве компенсации
морального вреда плюс любые налоги, которые могут быть
2
начислены на данную сумму.
«Политова и Политов
(Politova and Politov)
против России» от
01.02.2007, жалоба №
34422/03
Присуждено обеспечить погашение
целевых расчетных чеков,
принадлежащих заявителям, за счет
средств федерального бюджета в
размере 12800 рублей в пользу
первого заявителя и 18000 рублей в
пользу второго заявителя.
Нарушение ст.6 п.1 Конвенции и ст.1
Протокола № 1 за длительное
неисполнение решений суда
(около 5 лет 4 месяцев)
25. Относительно компенсации материального ущерба
Европейский суд отметил, что заявители не представили расчеты
своих требований. Соответственно, Европейский суд счел, что
он не должен присуждать денежные суммы в связи с этим. При
этом Европейский суд признал, что заявители испытывали
душевные страдания в связи с установленными нарушениями, и,
соответственно, присудил каждому заявителю по 3000 евро в
качестве компенсации морального вреда плюс сумму налогов,
которые могут быть начислены на указанную сумму.
и много много других примеров из практики...
